据金荣教育小编了解到，关于女子抽中一等奖兑奖遭拒？公司回应 也就是说老板是可以反悔的的最新热点内容如下：

　　中了一等奖，老板耍赖不兑换，河南郑州，一美食城开业搞活动，可以通过转盘抽奖，一女子和朋友看着热闹，就去参加了，结果幸运降临，女子抽到了一等奖，是一辆电瓶车，而就在开心兴奋的去兑奖时，老板耍赖说不算。

　　事情是这样的，美食城搞活动，冲会员抽大奖，女子和朋友来了之后，就充了钱去抽奖，当时工作人员在场，转盘指针指着哪个区域，就中哪个奖，女子兴奋的就上前旋转转盘，刚好指向一等奖。

　　就在刚中一等奖兴奋时，一名男子(说是老板)，声称不算，要指针朝上才可以，还说转盘被人动了手脚。

　　女子和朋友一听这话就气愤地质问，为什么转之前不说，中奖了这样那样的。女子朋友又说，这不是耍赖吗，男子回应说，耍赖也好，怎么也好，就是不算，兑换不了。

　　气愤的女子把充的钱全部退了，和朋友一起离开了。有网友说，玩不起就不要玩，还开业呢，我看是歇业。这样的老板做啥生意都赔的底朝天。

　　【@看热点学法律】

　　1.老板的这种行为属于什么法律行为?

　　首先，我们先来看一下，女子旋转转盘之前是有一个条件的，即需要充值，并且充值金额达到要求时，才可以去旋转转盘，那么可以理解为充值是转转盘的条件(附条件)。且转转盘获奖是不需要对价的，那么从法律角度可以理解为赠与。

　　其次，根据民法典158条规定，民事法律行为可以附条件，条件生效了，法律行为就生效了。再结合民法典第657条规定，赠与行为就是赠与人把自己的财产无条件地送给他人。

　　再次，结合本案，美食城充值可以送抽奖，充值成功，女子就获得了美食城赠与的财产，只是这个财产是随机的，需要女子去自己抽，抽中什么就是什么。

　　2.老板在女子中奖后反悔是否违反法律规定?

　　首先，我们结合第1个问题，可以得知，美食城属于赠与行为，但是根据民法典第658条规定，赠与在财产转移之前是可以撤销的，也就是说老板是可以反悔的。但这种理解有一个前提是平等民事主体之间。

　　其次，这个案例里面，美食城和女子可以理解为经营者和消费者之间的关系，但这种赠与依然是存在的。

　　另外，地位本身就处于一种不平等，老板在女子中奖时所说，指针朝上算，朝下不算，所以有点类似于“最终解释权归本店所有。”但老板的解释是不利于该女子的，所以是违反消费者权益保护法的。

　　刚开业，就搞这种民心向背的事情，或许真如网友所说“这美食城没倒闭完全是顾客的责任。”

　　河南郑州，10月10日，一女子在美食城玩转盘抽中了一等奖，是一辆电动车。但当她满心欢喜地找老板兑奖时，却遭到了拒绝。老板称抽奖转盘的指针有问题，这次不作数，让女子重新抽一次。原来，女子当时正在美食城闲逛，碰巧遇见这家店举办充值抽奖的活动。

　　女子充完钱就开始试手气，没想到中了一等奖，在场的工作人员并没有提出异议。但找到老板时，老板却要求女子重新抽一次。

　　从现场视频可以看出，涉事的转盘上有两个指针，一个细长形状的，一个粗短形状的。女子抽奖时是粗短形状的指针指向了一等奖，但细长形状的指针却指向了五等奖。老板的意思是应该按照细长形状确定是否中奖，而不是粗短形状来确定。

　　但与女子同行的男子直接表达了异议，因为当时粗短形状指向一等奖时，现场的工作人员并没有表示反对，说明承认自己抽中了一等奖。但老板却来个釜底抽薪，说自己不认识这个现场的工作人员，这个活动一直由自己主持，自己才有权利解释。

　　见老板如此坚持，女子选择退钱走人。但在事情发酵后，10月11日，老板又联系上女子，称当时是一个误会，抽奖装置被人动过了，愿意把电动车送给她。女子表示会在下班之后去领取。

　　【@蜗牛说法】

　　1.虽然中间产生了纠纷，但最后的结果算是圆满的，老板兑现了自己的承诺，中奖女子也将取得电动车这样的一等奖。

　　其实，即使老板不愿意兑现自己的承诺，中奖女子在法律上也有权要求老板兑换，但前提是女子不能将充值的金额放弃，放弃之后中奖的资格可能就被取消了。

　　2.涉事门店举办的抽奖活动是为了招揽客户和提高知名度，该活动属于法律上的有奖销售。根据转盘式有奖的方式来看，门店的这种活动可以被细分为抽奖式有奖销售。

　　《规范促销行为暂行规定》第13条规定，经营者在有奖销售前，应当明确公布奖项种类、参与条件、参与方式、开奖时间、开奖方式、奖金金额或者奖品价格、奖品品名、奖品种类、奖品数量或者中奖概率、兑奖时间、兑奖条件等信息，不得变更，不得附加条件，不得影响兑奖，但有利于消费者的除外。

　　根据前述规定，门店应该提前说明中奖的条件。具体到本案中，门店应该在女子抽奖之前说明到底是粗细形状的指针有效，还是细长形状的指针有约束力。但门店并没有履行这个义务，而当女子抽中之后，现场工作人员并没有表示反对，还允许她找老板兑奖。

　　从这个事实来看，私以为，女子就是已经中奖的，应该作出有利于消费者的解释。至于老板提出的异议，那只是他们内部的问题，对女子并没有对抗效力。门店及老板应该向女子交付一等奖。

　　3.如果门店及老板不交付，女子便可以将其起诉至法院，以双方存在合同关系为由，证明自己已经满足中奖条件，让门店及老板履行交付奖品的义务。一旦满足法律规定的条件，门店及老板就必须积极交付。

　　除了民法上的交付义务，如果门店及老板不履行自己的奖品承诺，还可能遭到主管部门的行政处罚。

　　《规范促销行为暂行规定》第24条规定，违反本规定第六条、第八条、第十条，法律法规有规定的，从其规定;法律法规没有规定的，由县级以上市场监督管理部门责令改正;可处违法所得三倍以下罚款，但最高不超过三万元;没有违法所得的，可处一万元以下罚款。

　　4.诚信是金，内部的问题一定要在内部解决，不能转嫁给消费者承担。好在这个门店及老板能够及时认识到自己的错误，已经联系女子同意兑换奖品，一定程度上弥补了自己的过失，希望大家引以为戒!